2. Ceza Dairesi 2013/35235 E.,  2014/28376 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde, Konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesine aykırı davranıldığı gibi kovuşturma evresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan ve duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmayan sanığın talimatla alınan savunmasıyla yetinilip yokluğunda yargılamaya devam olunmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.