2. Ceza Dairesi 2013/33585 E.,  2014/24274 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/173865
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2011/938 (E) ve 2012/221 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Daha önce hapis cezasıyla mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğa hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı olan tedbirlerden birine çevrilmesine karar verilmeyerek aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
2- Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 35, 31 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 ay 20 gün yerine 2 ay 21 gün hapis olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
3- Mala zarar verme suçu yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken verilen temel cezanın hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle hükmün değiştirilmesi,
4- Mala zarar verme suçu yönünden, suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının on eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, taksit aralıklarının da kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Mala zarar verme suçu yönünden, suça sürüklenen çocuğuna atılı suçu nasıl işlediğinin gerekçede gösterilmemesi,
6- Kolluk görevlilerinin olay yerinde yaptıkları incelemeye dair evrakın onaylı sureti dosya içine konulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.