2. Ceza Dairesi 2013/33401 E.,  2014/3028 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/201765
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2012/1097 (E) ve 2012/1026 (K)
SANIKLAR : T.. D.., S.. D..
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurum vekili 21.04.2009 günlü dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu ve bu konuda bir karar verilmediği, ancak müşteki kurum vekilinin verilen kararı temyiz etmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi gereğince müşteki kurumun davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanıklara "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.