2. Ceza Dairesi 2013/32722 E.,  2014/24967 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/219941
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2010/428 (E) ve 2012/439 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Katılan T.. İ..'in soruşturma evresinde kolluk görevlilerince alınan ifadesinde yakınan B.. Y..' ın işyerine emaneten bıraktığı arabasının ve 2350 TL'sinin suç tarihinde çalındığını aynı gün işçi olarak çalışan sanığın da işyerinden herhangi bir bilgi vermeden ayrılması nedeniyle ondan şüphelendiğini beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen olumlu fotoğraf teşhis tutanağında katılan T.. İ..'in sanığı faili meçhul şahısları teşhis amacıyla gösterilen fotoğraflardan ve yargılama evresinde sanığın çekilmiş fotoğrafından teşhis ettiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında ise suç tarihinde Ankara'da bulunmadığını, on yıl önce Ankara'ya gittiğini, 2010 yılı Ocak ayında İzmit'te bulunduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında katılan Timur Kemalettin İzgin ve tanık F.. K.. ile sanığın yüzleştirmesi yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.