2. Ceza Dairesi 2013/31970 E.,  2014/22954 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/210431
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2012/20 (E) ve 2012/281 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın cep telefonunu çaldıktan sonra yakalanan sanığın, atılı suçu işlediğini kabul ederek, çaldığı cep telefonunu sakladığı yeri gösterdiği ve soruşturma evresinde suça konu eşyanın yakınana iade edilmesini sağladığı olayda, hırsızlık suçundan kurulan hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 13.10. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.