2. Ceza Dairesi 2013/31200 E.,  2014/1883 K.

Tebliğname No: 2 - 2013/126731 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2011/1029 (E) ve 2013/31 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği ve kısmi ödeme varsa bu ödemenin katılan tarafın gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı tespit edilerek, sanığın katılan kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulması ve belirlenen makul süre içinde sanığın ödemeye yanaşmaması durumunda, kaçak elektrik tespit tutanağında, sözleşmesiz elektrik kullanıldığının ve endeksin 6248 kw olduğunun belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerden istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.