2. Ceza Dairesi 2013/30692 E.,  2014/20285 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında katılan ... ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali ve katılan ...’in evinden hırsızlık suçları ile katılan ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mağdure ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın mağdure...’in kolundaki bilezikleri ve kulağındaki küpeleri almaya çalışması üzerine mağdurenin bağırması ile bunları çalamadan kaçtığının anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.