2. Ceza Dairesi 2013/30558 E.,  2013/28631 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içerisindeki nüfus kaydına göre, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 204-9 sayılı ve 27.02.2008 kesinleşme tarihli kararı ile sanığın doğum tarihinin 04.09.1987 olarak düzeltilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olması ve sanığın Cumhuriyet Savcılığındaki 16.12.2005 tarihli savunmasında uzlaşmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın mağdurun evinden çantaları çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, hükmün gerekçesinde de oluşun bu şekilde kabulü ile 26.01.2007 tarihli hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılmasına ve temel cezanın da 2 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesine rağmen, uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine 142/2-b olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiş, sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen, sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılması hususu önceki hükmün de sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek ve aleyhe temyiz olmadığı da nazara alınarak bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.