2. Ceza Dairesi 2013/29852 E.,  2013/28504 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/05/2012 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın, sanığın 16/04/2012 havale tarihli dilekçesine ilişkin olarak verildiği, sanığın 22/03/2012 tarihli temyiz dilekçesine ilişkin verilmiş bir red kararının bulunmadığı ve sanığın 22/03/2012 tarihli temyiz isteminin de süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2.maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 18.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.