2. Ceza Dairesi 2013/29718 E.,  2014/22310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların eylemlerinin adet gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık olarak kabul olunduğu halde, uygulama maddesinin TCK.nun 142/1-e maddesi yerine 142/2-e maddesi olarak gösterilmesi ve suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle yapılan artırımın yasal dayanağının TCK.nun 143/1. maddesi yerine 62. maddesi olarak gösterilmesi,mahkemenin kabulü doğrultusunda yaptığı uygulamalarının doğru olması karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak nitelendirildiğinden;sanıkların,kilitlenerek park edilmiş otonun kapısını zorlamak suretiyle eğip açtıktan sonra ,otodan eşya çalmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ,aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar ceza öngörülmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.