2. Ceza Dairesi 2013/28501 E.,  2013/27016 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın gece 02.00 sularında uyuduğunu, sabah 06.30'da uyanan eşinin evde hırsızlık olayının gerçekleştiğini fark ederek kendisini uyandırdığını ifade etmesi ve sanıkların yüklenen suçlamayı kabul etmeyen savunmaları karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin tam olarak tespit olunamadığı, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suç tarihinde İstanbul ilinde güneşin, yaz saati uygulamasına göre 05.43 de doğduğu, gece zaman diliminin 04.43' te sona ereceği, suçun sanıklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların cezasının suçun gece işlendiği gerekçesi ile TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıkların 5237 sayılı TCK.nun sırasıyla 142/2-d maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların yaşı nedeniyle cezalarının aynı Yasa'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilerek 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca sanıkların cezaları 1/6 oranında indirilerek sanıkların neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.