2. Ceza Dairesi 2013/27892 E.,  2014/17029 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen temyiz talebinin reddine dair 28.06.2013 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağının öngörüldüğü, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz isteminin anılan yasa maddesi uyarınca reddine dair 28.06.2013 tarihli ek kararda isabetsizlik bulunmadığından suça sürüklenen çocuğun ek karara yönelik temyiz talebinin reddine dair kararın ONANMASINA;
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan 12.06.2013 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.