2. Ceza Dairesi 2013/26633 E.,  2014/22694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki tarafından direksiyon kilidi ile kilitlenerek sokağa park edilen motosikletin, düz kontak yapılarak çalınması biçimindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin 1.cümlesinde “Herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında” işlenmesi biçiminde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nın 53.maddesinin 3. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağına dair düzenlemeye aykırı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında 53.maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki "sanığa verilen uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olduğundan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlık yetkileri saklı tutulurak hakkında TCK' nın 53/1, a, b, c, d, 2. fıkralarının uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık... ile suça sürüklenen çocuk ... tarafından düz kontak yapılmak suretiyle çalınan motosikleti, kontak anahtarı ve belgesi bulunmadığı halde satın alan sanık ...'ın, suça konu aracın çalıntı olduğunu da bilmesi gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın 165/1.maddesi gereğince hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken, “motosikletin çalıntı olduğunu bilmediği” şeklinde olaya uygun düşmeyen savunmasına itibar edilerek, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.