2. Ceza Dairesi 2013/26498 E.,  2014/15817 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/57336
MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/698 (E) ve 2011/175 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mağdurun vermiş olduğu dilekçesinde ve kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, zararının sanıkların yakınları tarafından soruşturma aşamasında giderildiğini belirttiği, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde, etkin pişmanlığın mala zarar verme suçunu da kapsadığı, bu suç yönünden de sanıkların cezalarında etkin pişmanlık hükümleri doğrultusunda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Mağdurun ifadelerinde 24/10/2011 tarihinde saat 23.45 sıralarında işyerini kapattığını, 25/10/2011 tarihinde saat 07:30 sıralarında hırsızlığı fark ettiğini belirtmesi, suç tarihinde gece vaktinin saat 05:55'te sona ermesi, sanıkların savunmalarında atılı suçları hangi saatte işlediklerine ilişkin bilgi vermemeleri, bu yönde dosya kapsamında suçun hangi saatte işlendiğine ilişkin kanıt bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gündüzleyin işlendiğinin kabul edilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.