2. Ceza Dairesi 2013/26112 E.,  2013/20173 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b, 143 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2009/869 esas, 2011/7 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/04/2012 ... ve 2012/7043/24351 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2012 ... ve 2012/124565 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde geceleyin müştekinin oturduğu ... mutfak penceresinden girerek gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yakınanın evine mutfak perceresinden girerek, dizüstü bilgisayar, kol saati ve yakınana ait otomobilin anahtarını ... sanığın, ... önünde ... halinde bulunan otomobili de çaldığı olayda, eylemin bütün halinde ... bir hırsızlık suçunu oluşturacağı ve benzer bir olay nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2007 ... ve 2007/195-197 sayılı kararında da belirtildiği üzere suça vasıf verilirken eylem bütünlüğü içindeki en ağır niteliğe dayanılması gerektiği gözetilmeden, TCK.'nun 142/2-d maddesi kapsamında kalan eylemden dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğu hususu da belirlenmiş olup, oluşa göre ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmayacağı yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.