2. Ceza Dairesi 2013/24161 E.,  2014/12007 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/175184
MAHKEMESİ : Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2012/70 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suçta kullanılan 61 HD 970 plaka sayılı aracın değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip,müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2-Suça konu jantların kolluk kuvvetlerinin araştırması sonucu bulunarak mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında,sanığa verilen cezadan TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 05/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.