2. Ceza Dairesi 2013/23772 E.,  2014/11445 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/29498
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2008/1979 (E) ve 2010/303 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “suça konu kontak anahtarının değerinin tesbiti ile sanık hakkında TCK'nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine ilişkin” bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın yakalandığı araçta ele geçen kontak anahtarını çaldığı yeri göstererek müştekinin hırsızlık olayından haberinin ve dolayısı ile de müracaatının bulunmadığı aşamada anahtarın sahibine iadesini sağladığından hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anahtarın çalındığı işyerinin olayın gerçekleştiği gündüz saatleri itibariyle herkesin rahatlıkla girip çıkabileceği yerlerden olup olmadığının tesbiti için mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazlı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.