2. Ceza Dairesi 2013/23544 E.,  2014/12055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine, oluşa ve kabule göre sanığın gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK.nun 142/1-b maddesindeki suça uyduğunun anlaşılması ve temel ceza miktarının doğru belirlenmiş olması karşısında, hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/1-b yerine, 142/2-b olarak hatalı yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.