2. Ceza Dairesi 2013/23265 E.,  2014/11666 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun beyanına göre olayın 20.00 sularında meydana geldiği, saat 20.15'te polis karakoluna müracaat ettiği, olaydan yarım saat sonra tanığın arayarak çantasından atılan bir kısım eşyaları bulduğunu belirtmesi, tanığın ise sokağa atılan eşyaları saat 19.20 sularında bulduğunu beyan etmesi ve uyap kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin 16.58'de battığı, gece vaktinin ise 17.58'de başladığının anlaşılması karşısında; olayın meydana geldiği saat net olarak tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken maddede yazılı bulunan hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı hususu açıkça belirtilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, anılan hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.