2. Ceza Dairesi 2013/22582 E.,  2014/11184 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelendiği ve kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde "TCK'nın 53/1. maddesinde belirlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümde, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm fıkrasındaki “TCK'nın 53/1. maddesinde belirlenen haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "TCK'nın 53/1-c bendi dışındaki bentlerde sayılan haklarını kullanmaktan yoksun bırakılmasına,”
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun, suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 253.ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
A-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanık hakkında yasal şartlar oluşmadığından CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B-Hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 53/4. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.