2. Ceza Dairesi 2013/2086 E.,  2013/23777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmün yasa yolları bölümünde “tefhim ve tebliğden itibaren “ ibaresi nedeniyle 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediğinden ve sanık yanıltığından sanık Muhammed Can ZORLU’ nun da temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.