2. Ceza Dairesi 2013/20701 E.,  2014/18256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal , mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Karar başlığında ikinci suçun suç tarihi gösterilmemiş ise de, mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu; sanıklar hakkında iddianame ile katılan ...’e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açılırken, adı geçen katılana yönelik sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.