2. Ceza Dairesi 2013/19931 E.,  2014/9590 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, Yaralama, Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılmış bir dava bulunmaması, tehdidin iddianamede yalnızca suç adı olarak gösterilmesi karşısında, mahkemece bu konuda hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 1- Katılanların hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, sanığa yüklenen yaralama suçu bakımından katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “suçu kabul etmemesi ve uzlaşmanın sağlanmaması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.