2. Ceza Dairesi 2013/19892 E. 2014/6515 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2013/19892 Esas 2014/6515 Karar 11.03.2014
2. Ceza Dairesi 2013/19892 E., 2014/6515 K.
Tebliğname No : 4 - 2009/204312 MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2009 NUMARASI : 2007/1244 (E) ve 2009/213 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında, katılanın müşteki olarak gösterilmesi ve suç tarihi olarak 15.06.2007 yanında şikayet tarihinin de yazılması, 2- Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125. maddesinin 3-a fıkra ve bendinde yer alan “cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz” şeklindeki düzenlemeye karşın, anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın 3-a fıkra ve bendi uyarınca 1/2 oranında artırılmak suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi, 3- Hakaret suçunda TCK’nın 52.maddesi uygulanırken, para cezasının 2.700 lira yerine 2.800 lira olarak fazla belirlenmesi, 4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı tehdit ve hakaret suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği gibi katılanın da tazminat talebinde bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.