2. Ceza Dairesi 2013/19443 E.,  2014/10762 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/161777
MAHKEMESİ : Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/379 (E) ve 2012/159 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk E.. B.. hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 Sayılı TCK.nun 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak ; herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve adli sicil kaydından suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında ; suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek hükmün açıklanması gerekip gerekmediği hususunda karar verilmesi gerekirken “katılan tarafın zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanık Ergün'ün yüklenen suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksine ,suça sürüklenen çocuk E.. B.. 'ın soyut suç atma biçimindeki anlatımları dışında , somut bir delil bulunmadığı ancak dosya içeriği ve toplanan delillere göre , suça konu eşyanın çalıntı eşya olduğunu bilerek satın aldığının anlaşılması karşısında , sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165 maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.