2. Ceza Dairesi 2013/19123 E.,  2014/1968 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurum vekilinin, dosyada mevcut .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/198-987 karar sayılı davasının 27.04.2011 tarihli oturumundaki borcun tamamen ödendiğine dair beyanı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekli olan, katılan kurum vekilince düzenlenen borcun ödendiğine ilişkin belge içeriğine göre, kurum zararını karşılayan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.