2. Ceza Dairesi 2013/18845 E.,  2013/18583 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verildiği halde, temyiz etmediği, ancak sanıkların müdafiiden haberleri olmadığından sanıklara gerekçeli kararın tebliği üzerine süresinde temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; Mağdurun rızası aranmadan, sanıklar hakkında kısmi iade nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 168/4.maddesi yollamasıyla aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden kendi alt soyu dışındaki kişileri kapsayacak şekilde tedbire karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.