2. Ceza Dairesi 2013/18276 E.,  2013/16287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığına, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma ) ve mühür bozma suçundan kurulan 14.05.2009 tarihli beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay' a gönderilen dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iadesine ilişkin kararın sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hüküm ile ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 14.05.2009 tarihinde verilen karara yönelik temyizi ile karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin 16.08.2012 tarihli karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.