2. Ceza Dairesi 2013/17824 E.,  2014/6470 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/148409
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2011/46 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini savunması, katılanların faili kaçarken arkadan gördüklerini, failin yüzünü göremediklerini, eşgalini tam olarak tespit edemediklerini gerek şoruşturma gerekse de kovuşturma aşamasında ifade etmeleri karşısında; 2559 sayılı PVSK.nun Ek 6/9. maddesine uygun biçimde yapılmayan 19.12.2010 tarihli teşhis tutanağının ve kesin teşhis ve tespit için yeterli olmadığı 03.01.2011 tarihli Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin uzmanlık raporunda da düzenleyen birimce izah edilen olay yerinden alınan ayakkabı izleri ile sanığa ait ayakkabı tabanını karşılaştıran ve genel karakteristik özellikler bakımından benzerlik göstermesinin kesin teşhis için yeterli olmadığı biçimindeki bilirkişi raporu esas alınarak hakkında yüklenen suçlardan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin kanıt bulunmayan sanık hakkında beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza asgari hadden belirlenmesine karşın, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143/1 maddesinin uygulanması sırasında cezanın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.