2. Ceza Dairesi 2013/16779 E.,  2014/5754 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/146116 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/02/2012 NUMARASI : 2010/1491 (E) ve 2012/319 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin kabulüne göre kişinin malını koruyamayacak olmasından yararlanarak hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda suç isminin ibadete ayrılmış eşya hakkında hırsızlık olarak yazılması maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olay günü şikayetçinin, arkadaşı olan sanık ile birlikte Büyükçekmece Devlet Hastanesine gittikleri, müştekinin film çektirmek için röntgen bölümüne giderken montu ile cep telefonunu emaneten sanığa teslim ettiği, sanığın da müştekiden aldığı montun cebinden cep telefonunu alarak oradan ayrılması şeklindeki eyleminin kamu kurumu sayılan devlet hastanesi içerisinde işlendiği, bu nedenle TCK.nun 142/1-a. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken, TCK.nun 142/2-a maddesi ile hükümlülük kararı verilerek sanığa fazla ceza tayini, 2-Hüküm fıkrasında sanıktan alınmasına karar verilen yargılama giderlerinin miktarının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.