2. Ceza Dairesi 2013/16694 E.,  2014/14388 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/143887
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2012/210 (E) ve 2012/186 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozmak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç işleme eğilimlerinin bulunması şeklinde gerekçe ile kişilikleri değerlendirilen sanıklar hakkında 5237 sayılı CMK’ nun 231/5. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönünden kovuşturma evresinde mağdurun zararının giderildiği kabul edilmesine karşın uygulanan maddenin 5237 sayılı TCK’ nun 168/2. maddesi yerine, 168/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanıkların mağdura ait işyerine haksız olarak ele geçirdikleri anahtarla girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK’ nun 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması,
2-) İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanıklar hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanıkların sabıkalı oluşu ve suç işleme hususundaki olumsuz tutumları" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
4-) 5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden 53/1. maddesinde belirtilen hakların tamamından hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.