2. Ceza Dairesi 2013/16440 E.,  2014/5756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından, sanıkların suça konu malları çaldıklarına dair somut bir delil bulunmadığı ancak market işleten sanık ...'in tanımadığı 15-16 yaşlarında iki çocuktan satın aldığı eşyaları sanık ...'ın aracılık etmesi ve sanık ...'in de aracını vermesiyle araca yükledikleri ve satmak isterken yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların eylemlerinin TCK.nun 165. maddesindeki suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.