2. Ceza Dairesi 2013/15911 E.,  2013/26423 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kuruluan 20.04.2011 tarihli, 2010/283 E. Ve 2011/328 K. Sayılı hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 6352 sayılı Kanunun 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2011 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 20.04.2011 tarihli, 2011/283 E. Ve 2011/328 K. Sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 28.09.2012 tarihli, 2012/757 Esas-2012/575 Karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerkek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 28.09.2012 tarihli, 2012/757 Esas- 2012/575 Karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurumun zararını tanzim etmiş olan sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açılanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediğnden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322.madesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.