2. Ceza Dairesi 2013/14134 E.,  2014/5054 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/132722 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2011 NUMARASI : 2011/482 (E) ve 2011/310 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suça konu dizüstü bilgisayarı M.. A..'tan satın aldıklarına dair aşamalarda değişmeyen savunmaları ve hazırlık evresinde şüpheli sıfatıyla dinlenen M.. A..'ın da savunmaları doğrulaması karşısında, M.. A.. hakkında hırsızlık suçundan yapılan 2011/15887 nolu soruşturma evrakı getirtilip incelenerek, koşulları bulunduğunda davaların birleştirilmesi hususu değerlendirilip; adı geçenin gerekirse tanık sıfatıyla beyanı alınarak, sonucuna göre sanıkların hırsızlık olarak nitelendirilen eylemlerinin suça konu malı satın alma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan ve sanıkların atılı suçları işlediklerine ilişkin kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre; Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine rağmen, haklarında TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E. A. ile sanık E.. G.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 2 nolu bozma nedeni bakımından 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.