2. Ceza Dairesi 2013/1286 E.,  2013/8340 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin 30/12/2009 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bir karar verilmemesi ve şikayetçi kurumun şikayetçi olarak hükmü temyiz etmesi nedeniyle, katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesinde tanımlanan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin kabulü tarihi olan 11.04.2008 tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.