2. Ceza Dairesi 2013/1207 E.,  2013/7892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 13.07.2012 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 04.05.2011 tarihinde verilen hüküm ile karşılıksız yararlanma( elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan 13.07.2012 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.