2. Ceza Dairesi 2013/11113 E.,  2014/1738 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre ,sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi( ONANMASINA),
II- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Temyiz incelemesine konu olan 11.06.2010 tarihli eyleme ilişkin olay tutanağında,hırsızlık suçunu işlemek amacıyla iş yerine zarar verildiğine yönelik bulgu olmaması ve katılanın da bu yönde bir iddiasının bulunmaması karşısında,sanıklara yükletilen mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğunun karada açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.