2. Ceza Dairesi 2013/10934 E. 2013/18347 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2013/10934 Esas 2013/18347 Karar 03.07.2013
2. Ceza Dairesi 2013/10934 E., 2013/18347 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği halde aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından vekalet ücreti ve yargılama gideri ödenmesine ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay C.Başsavcılığının 23.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 21.12.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 10.01.2007 tarihli mühürleme tutanağı, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre sanığın giriş sigortasından harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı ve üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.