2. Ceza Dairesi 2012/9650 E.,  2012/43307 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Uyap kayıtlarına göre olay yerinde suç tarihi itibariyle güneşin saat 17.35'te battığı ve TCY.nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 18.35'te başladığı, yakalama tutanağına göre de atılı suçun saat 19.45 sıralarında gece vakti işlendiği sabit olduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile gündüz işlendiğinin kabulü ile sanığın cezasında TCY.nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, 12.02.2009 tarihli Yakalama Tutanağında olay yerinde üç kişinin bulunduğunun görüldüğü ve üçüncü şahsın yakalanamadığının belirtilmesi karşısında; yakalama tutanağını düzenleyen görevlilere kaçan üçüncü şahsın sanık ... olup olmadığı konusunda usulüne uygun teşhis yaptırılması ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen şüpheli ... hakkındaki soruşturmanın akibeti sorulup, dava açılmışsa dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.