2. Ceza Dairesi 2012/9094 E.,  2012/42935 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/270165
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2009
NUMARASI : 2008/355 (E) ve 2009/153 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
a) Müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarında evin karıştırıldığını ancak içerden bir şey alınmadığını ifade ettikleri, iddianame anlatımında da, sanığın evden bir şey çalmadığının belirtildiği, kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise müştekiler evden 100 TL değerinde eşya çalındığını belirttikleri ancak çalınan eşyaların nelerden ibaret olduğunu bildirmedikleri gibi dosya kapsamına göre de evden hangi eşyaların çalındığının da anlaşılamaması karşısında müştekilerden evden hangi eşyaların çalındığı sorulup açıklattırılarak varsa belgeleriyle birlikte tespit edildikten sonra sanığın hırsızlık suçundan eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile tamamlanmış hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
Hırsızlığa teşebbüs suçundan dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden tamamlanmış suçtan sanık hakkında ceza tayin edilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.