2. Ceza Dairesi 2012/9020 E.,  2012/12331 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı-Mühür Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmış ise de; Sanığa atılı suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olması, mühür bozma suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde mühür bozma eyleminin 765 sayılı TCY.nın 492/2.maddesinde düzenlenen "kanunen veya Hükümetin emri ile mühür altına alınmış eşya" hakkında hırsızlık suçunu oluşturması ve hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri gözetildiğinde, 765 sayılı TCY.nın zamanaşımı süreleri ile ilgili hükümlerinin sanık lehine olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCY.nun 203.maddesi uyarınca mühür bozma suçundan verilen kararın da temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.