2. Ceza Dairesi 2012/7608 E.,  2013/28761 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hüküm fıkrasının sonunda, “kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin katılandan alınmasına” karar verildiği, gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe kısmında ise “vekalet ücretinin hazineden alınması gerektiğine” şeklinde karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca kısa kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının ve hüküm fıkrasının son kısmının “500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine” şeklinde düzeltilmesine karar verilerek, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.