2. Ceza Dairesi 2012/7006 E.,  2012/13249 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünü de kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmiş olması, mühür bozma suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde mühür bozma eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 492/2.maddesinde düzenlenen “kanunen veya Hükümetin emri ile resmen mühür altına alınmış eşya” hakkında hırsızlık suçunu oluşturması ve hükümden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9.maddeleri gözetildiğinde, 765 sayılı TCY.nın zamanaşımı süreleri ile ilgili hükümlerinin sanık lehine olduğu belirlenerek; sanığa atılı suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 19/08/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.