2. Ceza Dairesi 2012/6530 E.,  2013/28330 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında hüküm kurulmadığına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık lehine olan hukuk kurallarına aykırılıkların sanığın aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet savcısına hak vermeyeceğinden O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'un 309. ve 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın aşamalarda değişmeyen iddiası ve doktor raporuna göre, katılanı yaraladığı anlaşılan sanığın mahkumiyeti yerine doktor raporuna neden itibar edilmediği de karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.