2. Ceza Dairesi 2012/53 E.,  2013/26360 K.

Tebliğname No : 4 - 2009/287475
MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2009
NUMARASI : 2006/15 (E) ve 2009/203 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Yargılamanın yapıldığı tarihlerde başka suçtan aynı yargı çevresinde cezaevinde olduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, sorgusunun yapılmasından ve TCK’nın 265.maddesi yönünden ek savunmasının alınmasından sonra yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 193/1. ve 196/1.maddelerine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 Sayılı TCK’nın 43.maddesi uyarınca cezası artırılmak suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ). bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
4-) Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 Sayılı TCK’nın 125/1.maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.