2. Ceza Dairesi 2012/30622 E.,  2013/25680 K.

Tebliğname No : 11 - 2010/344963 MAHKEMESİ : Çorlu 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2009 NUMARASI : 2009/209 (E) ve 2009/748 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların “daha önceden DIGITURK üyeliklerinin bulunduğunu, anlaşmaları bitince yenilemediklerini” savunmaları ve sanıklardan Mustafa'nın evinde bulunan DIGITURK kartını dernekte kullandığını ifade etmesi, katılan kurumun cevabi yazısından sanıklar adına bir abonelik kaydının bulunmadığının belirtilmesi ve 19.10.2008 tarihli tutanaklara göre, sanık Mustafa'nın işyerinde yapılan incelemede ... numaralı kartın, sanık Adem'in işyerinde ise ... numaralı kartın tesbit edildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu kartların DIGITURK şirketi tarafından çıkarılmış, başka bir kişi ya da kuruluşa bireysel veya ticari abonelik kapsamında verilmiş bir kart olup olmadığı ilgili şirketten sorularak, böyle bir durumun tespiti halinde, uyuşmazlık konusunun hukuki bir ihtilaf düzeyinde kalacağının; aksi halde, suça konu kartların yayın şifresini hukuka aykırı olarak kırmak için üretilmiş bir kart olduğunun anlaşılması durumunda ise atılı karşılıksız yararlanma suçunun oluşacağı gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanık M.. Z..'in, katılan şirketin bayisi olan Akademi Gençlik Merkezi isimli iş yerine bir yakınının kredi kartından taksitlendirmek suretiyle zararı karşıladığını ileri sürmesi karşısında, savunma doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168 ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddelerinin uygulama olanağının tartışılması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.