2. Ceza Dairesi 2012/29964 E.,  2013/5679 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan ...’ın, çalınan telefonunu, tesadüfen sanık tarafından satıldığı yerde bulmuş olması karşısında, sanığın serbest iradesiyle yakınanın eşyasının iadesi söz konusu olmadığı halde, çalınan eşyalar iade edildiğinden şeklindeki gerekçeyle 5237 sayılı TCK. nun 168.maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak sanık ...’nin yakınan ...’a yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık ... ’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip 24.03.2012 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 Sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 29.08.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik hırsızlık ve yakınanlar ..., ... ve ...’e yönelik mala zarar verme ile yakınanlar ..., ... ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
...'in ekonomik değer taşımayan özel eşyalarının sanığın evinde bulunmuş olması karşısında oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanığın ...'e karşı hırsızlık, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında yakınan ...’e ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olması ve sanığın düzenlenen uzlaşma formlarına göre uzlaşma önerisini kabul etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca suçun yakınanı ... 'ın uzlaşma hususundaki beyanları alınmadan ve uzlaşma işlemleri yerine getirilmeden, eksik kovuşturma ile sanık hakkında yakınan ...’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraat kararı verildiği halde, sanık ... hakkında yakınan ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçunu sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğinden bahsedilerek sanık ... hakkında verilen cezadan 5237 sayılı TCK. nun 119/1-c maddesine göre artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA,19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.