2. Ceza Dairesi 2012/29626 E. 2013/23142 K. — Yargıtay Kararı
2. Ceza Dairesi 2012/29626 Esas 2013/23142 Karar 08.10.2013
2. Ceza Dairesi 2012/29626 E., 2013/23142 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluş ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilen ... ile birlikte yakınana ait evin bahçesinde hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra çaldıkları bisikletleri evlerine götürmeleri üzerine, bisikletlerin çalıntı olduğunu öğrenen aileleri tarafından ihbar üzerine, suça sürüklenen çocukların suçlarını kabul ederek suça konu bisikletleri çaldıkları adresi kolluk kuvvetlerine göstererek (yakınanın suça yönelik henüz bir başvurusu olmadan) etkin pişmanlık ile olayın ortaya çıkmasını ve çalınan malların yakınana soruşturma evresinde iadesini sağladıkları halde 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Yakınanın suç tarihinde saat 16:00 sıralarında evinin bahçesindeki bisikletlerin çalındığını anladığını belirttiği, suça sürüklenen çocuğun birlikte suç işlediği ... da savunmasında, suçu gündüz saat 13:00 sıralarında işlediklerini anlattığı, suç tarihinde güneşin saat 18.57’da battığının ve TCK.nun 6/1-e maddesi hükmü ile UYAP sisteminde görülen yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin 19:57’da başladığının anlaşılması karşısında ;eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle artırılması yapılması, Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.