2. Ceza Dairesi 2012/29101 E.,  2013/19956 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, olay tutanağına, savunmaya ve tanık ...'un anlatımlarına göre; yakınana ait aracın camının kırıldığını duyan vatandaşların “hırsız var” diyerek bağırması üzerine olay yerinden kaçmaya başlayan sanıklardan ...'ın hırsızlık suçuna konu çanta ile birlikte eylemini tamamlayamadan kendisini kovalayan tanık ... tarafından yakalandığının ve haber verilen kolluk kuvvetlerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nun 35. maddesi uyarınca kalkışma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.