2. Ceza Dairesi 2012/28928 E.,  2013/19835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK.nun 116/4 maddesi uyarınca ... cezanın 1 yıldan az olamayacağı gözetilmeden ... ceza 6 ay hapis olarak eksik belirlenmişse de, karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Soruşturma aşamasında, başka suçtan tutuklu bulunduğu sırada ifadesi alınan sanığın, yüklenen suçu kabul ederek ,çalınan eşyalardan cep telefonunun cezaevi idaresine teslim ettiği kişisel eşyaları arasında bulunduğunu bildirmek suretiyle katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında,katılana kısmi iade nedeniyle rızası da sorularak ,sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4 maddelerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.